民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1070号

合法的民间借贷关系受法律保护。林富华向温添权借款27000元的事实，有原、被告陈述、银行转账记录和微信转账记录等证据予以证实，予以确认。原告要求被告林富华偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点是被告谢秋芳对两笔借款是否知情以及是否应承担共同还款的责任。从温添权和林富华的微信聊天记录显示，借款是林富华个人向温添权借款的，无证据证明谢秋芳共同举债的事实，谢秋芳本人亦否认知情。从借款的用途来看，林富华主张借款2000元和信用卡透支款用于购买材料、工地开支，但林富华没有提供投资经营广告生意的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告林富华向原告温添权借款，无证据证明被告谢秋芳知情，亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，林富华要求谢秋芳承担共同还款责任的抗辩意见，不予采纳。综上所述，

合法的民间借贷关系受法律保护。林富华向温添权借款27000元的事实，有原、被告陈述、银行转账记录和微信转账记录等证据予以证实，予以确认。原告要求被告林富华偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点是被告谢秋芳对两笔借款是否知情以及是否应承担共同还款的责任。从温添权和林富华的微信聊天记录显示，借款是林富华个人向温添权借款的，无证据证明谢秋芳共同举债的事实，谢秋芳本人亦否认知情。从借款的用途来看，林富华主张借款2000元和信用卡透支款用于购买材料、工地开支，但林富华没有提供投资经营广告生意的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1070号上诉人（原审被告）：林富华，男，汉族，1985年12月7日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：李锦荣，女，汉族，1963年10月1日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。系上诉人林富华之母。被上诉人（原审原告）：温添权，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地：广东省梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：谢秋芳，女，……