离婚后财产纠纷 （2017）浙01民终4807号

钱某与周某原系夫妻关系，后经协议离婚，双方协议离婚时就财产分割达成了协议。但双方在履行协议过程中产生争议成讼。本次纠纷应属离婚后财产纠纷。结合协议书的约定及钱某的请求，本案中牵扯的财产有二。其一为补偿款4000000元，根据协议书约定，周某理应于2014年12月9日前支付1000000元，并在2015年1月4日前付清剩余的3000000元。但周某辩解上述款项的支付是附条件的，即先由法院退还的1000000元保证金以及公安机关查封的2000000元现金用以支付，不足部分才由其补足。由于上述款项还未发放，所以支付条件未成就。周某的辩解显然与协议书约定相悖。所谓的保证金及被查封的财产，并非周某的个人财产，周某对此无处分权。另从“若男方（周某）未按本协议履行支付款项义务的，则……保证金壹佰万元……查封的金易雨贰佰万元现金归女方（钱某）所有……”的表述看，该约定不应被理解为是对周某向钱某支付补偿款而设立的条件，相反更应被理解为是对周某的此项债务提供的担保。因此，周某应按照协议书第3.2条约定履行义务。针对该笔债务，项某提供了连带责任担保，但项某到庭辩解，其保证责任因钱某没有在保证期间提出要求而免

钱某与周某原系夫妻关系，后经协议离婚，双方协议离婚时就财产分割达成了协议。但双方在履行协议过程中产生争议成讼。本次纠纷应属离婚后财产纠纷。结合协议书的约定及钱某的请求，本案中牵扯的财产有二。其一为补偿款4000000元，根据协议书约定，周某理应于2014年12月9日前支付1000000元，并在2015年1月4日前付清剩余的3000000元。但周某辩解上述款项的支付是附条件的，即先由法院退还的1000000元保证金以及公安机关查封的2000000元现金用以支付，不足部分才由其补足。由于上述款项还未发放，所以支付条件未成就。周某的辩解显然与协议书约定相悖。所谓的保证金及被查封的财产，并非周某的个人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4807号上诉人（原审被告）周某,男,1959年12月15日出生,汉族，住浙江省临安市。上诉人（原审被告）浙ＸＸ长际科技股份有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢303室。法定代表人周某。上诉人（原审被告）浙江雄邦节能产品有限公司,住浙江省杭州市滨江区丹枫路788号1幢2302室。法定代表人周某。上述三上诉人共同委托代理人……