民间借贷纠纷 （2018）皖18民终853号
裁判要旨
王自成提交的证据足以证明秦明贵向其借款330000元借贷关系存在的事实。2016年5月27日，双方对借款本金及利息进行了结算，秦明贵向王自成重新出具借条，并约定还款期限，系双方真实意思表示。但双方结算的利息不能超过以最初借款本金330000元为基数，以年利率24%计算的利息，超过部分不予支持。330000元本金自借款之日起至结算之日止，按年利率24%计算的利息为450740元，超过部分168160元［（948900元-330000元）-450740元］不予支持。双方结算后出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王自成要求自起诉之日起至给付之日止按年利率24%计算利息，缺乏事实和法律依据，结合王自成的诉讼请求，秦明贵除归还借款本息780740元外，还应支付自起诉之日起至实际还款之日止以330000元本金为基数按年利率6%计算的利息。秦明贵经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华
摘要
王自成、秦明贵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终853号上诉人（原审原告）：王自成，男，1946年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦明贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王自成因与被上诉人秦明贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民……