民间借贷纠纷 （2019）黑0124民初2276号
裁判要旨
该证据客观、真实，与本案具有关联性，故对此证据确认有效予以采信。 被告孙学会在开庭审理时向本院出示了如下证据：B1.中国建设银行自动柜员机客户通知书共7枚，其中2017年6枚，2018年3月11日一枚；拟证明已经将款项还给原告。 原告吴连胜质证认为，该证据与本案无关，我起诉的借条是2018年6月之后的事。 本院认为，原告吴连胜所持有的借条原件中载明的借款时间为2018年6月5日，而被告孙学会所持有的该组证据的时间均为案涉借款发生之前，故该组证据因与本案不具有关联性，本院对孙学会的此组证据不予采信。 被告孙学会在开庭审理时申请证人出庭作证。 证人翁某（公民身份证号：），男，汉族，建设银行职工，住方正县方正镇前进街二委三组。 证实内容为：我和原、被告都是朋友关系，大约在2015年至2016年之间，吴连胜借给孙学会三万元，借钱的时候我在场，当时约定利息是一毛利，不知道借多长时间做什么用，还钱的事情我也不知情。 原告吴连胜质证认为，该证人证言与本案无关。 本院认为，证人翁某只能证明2015年至2016年原、被告之间曾有过债务往来，无法证明该案涉金额存在的具体事项，故本院对证人翁某的证言不予采信
摘要
吴连胜与孙学会民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2276号原告：吴连胜,男，1968年08月20日出生，满族，个体，住方正县。 被告：孙学会,男，1959年10月28日出生，汉族，方正县农业发展银行职工，住方正县。 原告吴连胜与被告孙学会民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告吴连胜、被告孙学会到庭参加诉讼。 本案……