民间借贷纠纷 （2016）闽06民终226号

曾伟强与吴学峰、刘鼎革、联信木业之间形成的借款及保证合同关系，合法有效，应予确认。吴学峰未按约定还款，属违约行为。刘鼎革、联信木业作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。曾伟强诉请吴学峰还款及由刘鼎革、联信木业承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。曾伟强通过转帐方式支付了上述借款，现吴学峰辩称没有收到款项，与事实不符，不予采信。上述借款，没有办理房产抵押登记的事实，不存在既有物的担保又有人的担保的情形，也就不存在应当先就物的担保实现债权的状况，现刘鼎革辩称上述借款有设定房产抵押，其不应承担保证责任的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。联信木业经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学峰应于判决生效后十日内偿还原告曾伟强借款人民币386万元及利息，利息从2014年12月31日起至判决确认还款之日止按中国人民银行规

曾伟强与吴学峰、刘鼎革、联信木业之间形成的借款及保证合同关系，合法有效，应予确认。吴学峰未按约定还款，属违约行为。刘鼎革、联信木业作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。曾伟强诉请吴学峰还款及由刘鼎革、联信木业承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。曾伟强通过转帐方式支付了上述借款，现吴学峰辩称没有收到款项，与事实不符，不予采信。上述借款，没有办理房产抵押登记的事实，不存在既有物的担保又有人的担保的情形，也就不存在应当先就物的担保实现债权的状况，现刘鼎革辩称上述借款有设定房产抵押，其不应承担保证责任的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。联信木业经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终226号上诉人（原审被告）刘鼎革，男，1968年7月11日出生，汉族，芗城区侨力文体用品经营部经理，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（……