民间借贷纠纷 （2016）云03民终1895号

原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告潘国全出具给原告方石生的欠条中，并未注明担保人被告赵月娥的保证方式和担保范围，因此两被告应按欠条约定及时履行归还原告方石生借款40000元的义务，因此原告方石生要求两被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，被告潘国全出具给原告方石生的欠条

原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告潘国全出具给原告方石生的欠条中，并未注明担保人被告赵月娥的保证方式和担保范围，因此两被告应按欠条约定及时履行归还原告方石生借款40000元的义务，因此原告方石生要求两被告连带偿还借款本金40000元的诉讼

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1895号上诉人（原审被告）：赵月娥，女，汉族，1975年4月15日生，教师，大专文化，陆良县人，住陆良县。被上诉人(原审原告)：方石生，男，汉族，1957年7月10日生，农民，小学文化，陆良县人，住陆良县。被上诉人(原审被告)：潘国全，男，汉族，1977年3月16日生，原板桥镇政府职工，陆良县人，住陆良县。上诉人赵月娥因与被上诉人方……