农村土地承包合同纠纷 （2021）新23民终663号

”部分，通过各证人证言以及村委会的证明“相互印证”了上诉人正在耕种的土地包含诉争土地。前后矛盾，故，原审法院判决没有依据。三、本案双方当事人之间签订的《土地承包合同》，诉争土地位于木垒县雀仁乡雀仁村3组，测量面积约为500亩；而本案原判决认定的200亩土地却是位于木垒县雀仁乡雀仁村4组的土地作出判决将毫无关联性的土地承包关系错误认定为本案土地承包关系。故，原审法院认定事实不清，违反我国民事诉讼法的证据。原审法院认定事实不清、判决结果违反法律原则。上诉人恳请二审法院维护法律权威，查明事实，依法撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初709号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回木垒哈萨克自治县人民法院重审为盼。 被上诉人吾木尔别克、乔汗、大利列别克、拜生汗、热合满、乌木尔江、塔汗、木拉提别克·托列吾汗、热合木、阿合利别克及其委托诉讼代理人辩称，原审认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 吾木尔别克、乔汗、大利列别克、拜生汗、热合满、乌木尔江、塔汗、木拉提别克·托列吾汗、热合木、阿合利别克向一审法院起诉请求：1．要求原告向被告支付2009年-2

”部分，通过各证人证言以及村委会的证明“相互印证”了上诉人正在耕种的土地包含诉争土地。前后矛盾，故，原审法院判决没有依据。三、本案双方当事人之间签订的《土地承包合同》，诉争土地位于木垒县雀仁乡雀仁村3组，测量面积约为500亩；而本案原判决认定的200亩土地却是位于木垒县雀仁乡雀仁村4组的土地作出判决将毫无关联性的土地承包关系错误认定为本案土地承包关系。故，原审法院认定事实不清，违反我国民事诉讼法的证据。原审法院认定事实不清、判决结果违反法律原则。上诉人恳请二审法院维护法律权威，查明事实，依法撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初709号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终663号 上诉人（原审被告）：陈虎，男，1974年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：王新全、新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：塔汗，男，1976年5月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被上诉人（原审原告）乔汗，男，1955年……