买卖合同纠纷 （2019）鲁02民辖终396号

本案为买卖合同纠纷。涉案《补充协议》对之前9份《材料采购合同》中的管辖约定进行变更，系双方当事人真实意思表示。管辖协议变更为：如发生纠纷，任何一方可以按照《中华人民共和国合同法》的约定向人民法院提起诉讼，该约定无法确定具体的管辖法院，属于约定不明。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付设备款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　许凌屏 审判员

本案为买卖合同纠纷。涉案《补充协议》对之前9份《材料采购合同》中的管辖约定进行变更，系双方当事人真实意思表示。管辖协议变更为：如发生纠纷，任何一方可以按照《中华人民共和国合同法》的约定向人民法院提起诉讼，该约定无法确定具体的管辖法院，属于约定不明。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终396号 上诉人（原审被告）：湖南麓能电力建设有限公司，住所地长沙市望城区黄金原园街道高星物流园****门面。 法定代表人：王彪，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛海力达电力设备有限公司，住所地，住所地胶州市胶西镇尹家店二村西iv> 法定代表人：李金文，总经理。 上诉人湖南麓能电力建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶……