民间借贷纠纷 （2016）黑03民终223号

原告李盈堤与被告时术清、高长安签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告高长安主张并未看见原告将借款交付给被告时术清，借款事实不存在。而被告时术清承认原告将借款20万元以现金方式交付并用于煤矿工人开资，且在借款期限届满后，被告高长安多次和原告到被告时术清的煤矿索要该款，被告高长安也对原告承诺，暂时有难处，过一阵把钱还给原告。以上事实均能印证被告高长安对其借款事实知情。故对被告高长安的该主张，原审法院不予支持；本案中，被告高长安在协议中以保证人身份签字，在该协议中并没有约定担保方式及担保期限。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在借款期限届满后，且在担保期间内，多次找到被告时术清、高长安主张权利，其已经开始计算保证合同的诉讼时效。故被告高长安主张的保

原告李盈堤与被告时术清、高长安签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告高长安主张并未看见原告将借款交付给被告时术清，借款事实不存在。而被告时术清承认原告将借款20万元以现金方式交付并用于煤矿工人开资，且在借款期限届满后，被告高长安多次和原告到被告时术清的煤矿索要该款，被告高长安也对原告承诺，暂时有难处，过一阵把钱还给原告。以上事实均能印证被告高长安对其借款事实知情。故对被告高长安的该主张，原审法院不予支持；本案中，被告高长安在协议中以保证人身份签字，在该协议中并没有约定担保方式及担保期限。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终223号上诉人（原审被告）高长安，男，1947年9月23日出生。委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李盈堤，，男，1957年3月6日出生。委托代理人张旭涛，男，1967年3月6日出生。被上诉人（原审被告）时术清，男，1965年11月26日出生。上诉人高长安因民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）……