（2014）一中民三终字第355号

代明峰与武怀东系口头买卖合同关系，代明峰自2012年11月19日至2013年12月11日期间，在武怀东处购买柴油累计111300元，有武怀东提供二联单收据予以证实，并且代明峰对二联单上自己的签名予以承认，一审法院应予确认。在此期间，武怀东承认代明峰共偿还柴油款80200元，尚欠其柴油款31100元。对此代明峰提出抗辩，否认欠武怀东柴油款31100元，只承认欠其21100元，对其主张因未提供证据予以证实，一审法院不予采纳，武怀东的主张具有一定的事实和法律依据，对其诉讼请求一审法院应予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告代明峰于本判决生效后十日内给付原告武怀东柴油款计人民币31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元由被告承担。”上诉人代明峰不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人代明峰已经支付被上诉人武怀东111200元，目前只欠其柴油款100元。请求撤销一审

代明峰与武怀东系口头买卖合同关系，代明峰自2012年11月19日至2013年12月11日期间，在武怀东处购买柴油累计111300元，有武怀东提供二联单收据予以证实，并且代明峰对二联单上自己的签名予以承认，一审法院应予确认。在此期间，武怀东承认代明峰共偿还柴油款80200元，尚欠其柴油款31100元。对此代明峰提出抗辩，否认欠武怀东柴油款31100元，只承认欠其21100元，对其主张因未提供证据予以证实，一审法院不予采纳，武怀东的主张具有一定的事实和法律依据，对其诉讼请求一审法院应予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第355号上诉人（原审被告）代明峰，司机。被上诉人（原审原告）武怀东，个体经营者。委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。上诉人代明峰因与被上诉人武怀东买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代明峰、被上诉人武怀东及其委托代理人……