（2014）葫刑抗字第00031号

被告人徐某、杨某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品犯罪，被告人侯某某、赵某某、白某某明知是伪劣烟草制品而予以销售，其行为均已构成销售伪劣产品犯罪，被告人段某某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。因公诉机关提供的证据不能证明查扣的涉案卷烟系被告人徐某、杨某某销售给被告人侯某某，故公诉机关认定被告人徐某、杨某某构成生产、销售伪劣产品犯罪没有依据，不予采纳。被告人侯某某通过被告人赵某某、白某某销售假烟共计20余万元的事实有被告人之间的供述相互印证，可以认定，但公诉机关指控其销售金额为80余万元没有事实依据，不能予以采纳。被告人段某某非法经营数额为15万元。鉴于被告人侯某某、段某某所购伪劣烟草制品中有部分尚未销售时被查获，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人赵某某、白某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人侯某某到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人徐某、杨某某、段某某、赵某某、白某某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公安机关

被告人徐某、杨某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品犯罪，被告人侯某某、赵某某、白某某明知是伪劣烟草制品而予以销售，其行为均已构成销售伪劣产品犯罪，被告人段某某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。因公诉机关提供的证据不能证明查扣的涉案卷烟系被告人徐某、杨某某销售给被告人侯某某，故公诉机关认定被告人徐某、杨某某构成生产、销售伪劣产品犯罪没有依据，不予采纳。被告人侯某某通过被告人赵某某、白某某销售假烟共计20余万元的事实有被告人之间的供述相互印证，可以认定，但公诉机关指控其销售金额为80余万元没有事实

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）葫刑抗字第00031号抗诉机关（原审公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，男，1965年12月18日出生，汉族，九年文化，个体业者，曾于2006年4月犯销售伪劣产品罪被锦州市凌河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4万元。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王……