民间借贷纠纷 （2014）巴中民终字第369号

上诉人王兴发、张密密在被上诉人处借款20万元，二上诉人共同向被上诉人书立了借据，上诉人上诉称实际借款只是17.6万元，且出示证据2012年11月5日的银行转款单一份，但该证据只能证明被上诉人转款给上诉人17.6万元，不能证明借款就是17.6万元，故上诉人的该上诉理由不成立。而上诉人称已还款15.2万元，除了2014年3月通过银行转款偿还被上诉人2万元被上诉人无异议外，其他款项无证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决对利息支付表述不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持（2014）通民初字第1213号民事判决第二条即“被告胡铁郎对被告王兴发、张密密的责任承担连带责任”。二、变更（2014）通民初字第（2014）通民初字第1213号民事判决第一条即“被告王兴发、张密密于本判决生效后十日内共同偿还原告余东燕借款180000元；并从2013年11月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息”为“被告王兴发、张密密于本判决生效后十日内共同偿还原告余东燕借款180000元；并从

上诉人王兴发、张密密在被上诉人处借款20万元，二上诉人共同向被上诉人书立了借据，上诉人上诉称实际借款只是17.6万元，且出示证据2012年11月5日的银行转款单一份，但该证据只能证明被上诉人转款给上诉人17.6万元，不能证明借款就是17.6万元，故上诉人的该上诉理由不成立。而上诉人称已还款15.2万元，除了2014年3月通过银行转款偿还被上诉人2万元被上诉人无异议外，其他款项无证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决对利息支付表述不当，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持（2014）通民

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第369号上诉人（原审被告）王兴发，男，生于1968年10月4日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。上诉人（原审被告）张密密，女，生于1978年8月10日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。上诉人王兴发、张密密委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余东燕（曾用名余小燕），女，生于1985年5月12日，汉族，农村居民……