保险纠纷 （2017）桂02民终2791号

永利公司与太平财险柳州支公司之间的保险合同关系依法成立，作为被保险人的永利公司，有权要求保险人即太平财险柳州支公司按照约定条款履行保险理赔义务，则永利公司在本案中应得到支持的各项赔偿为：1.医疗费：根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条第一款的规定，依照永利公司提交的门诊收费收据、住院收费收据等可以确认本次事故二人的医疗费用合计为44064.82元，且太平财险柳州支公司对永利公司向两受害人已经赔偿无异议，但太平财险柳州支公司认为依照保险条款第三页第十九条、第四页第十七条的约定，非医保应当予以扣除。该院认为，上述合同条款约定的非医保应当予以扣除的免责条款并非约定在“车上人员责任险”的保险条款中，不应适用，非医保费用不应扣除，空调降温费58元是因住院而支付的必要费用，应予以赔偿，故太平财险柳州支公司的鉴定费应由自己承担，因而实际医疗费用合计为44064.82元（谭某15994.13元+张金云280**.69元）。2.误工费：根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，谭某系永利公司雇佣司机，应认定其从事

永利公司与太平财险柳州支公司之间的保险合同关系依法成立，作为被保险人的永利公司，有权要求保险人即太平财险柳州支公司按照约定条款履行保险理赔义务，则永利公司在本案中应得到支持的各项赔偿为：1.医疗费：根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条第一款的规定，依照永利公司提交的门诊收费收据、住院收费收据等可以确认本次事故二人的医疗费用合计为44064.82元，且太平财险柳州支公司对永利公司向两受害人已经赔偿无异议，但太平财险柳州支公司认为依照保险条款第三页第十九条、第四页第十七条的约定，非医保应当予以扣除。该院认为，上述合同条款约定的非医保应当予以扣除的免责条款并非约定在“车上人员

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2791号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市驾鹤路。代表人：苗秀茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳州市永利汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端。法定代表人：梁仙，该公司经理。委托诉讼代理人：肖李，该公司员工。委托诉讼代……