（2013）鄂鄂州中民再终字第00013号

“原告对此资金来源的组成应负举证责任”。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，为了确信贷款人具有借钱给他人的经济能力排除疑点时，才对贷款人的经济状况进行审查，只要贷款人说明资金的合理来源即可，并没有要求贷款人对资金来源的组成应负举证责任之规定，也不因贷款人没有举证资金来源而否认借贷关系之说，而事实上，上诉人在原审法院审理期间已充分说明所借资金的合理、合法来源，原审法院此理由，没有事实和法律依据的。3、原审人民法院认为：“涉案人员喻灯明已于2009年4月11日向公安机关自首，公安机关尚在调查阶段，下余借款的事实是否成立，债权债务是否明确合法，在公安机关未作结论前，不能定性。”上诉人认为，原审人民法院此理由是违法且与已认定的本案证据自相矛盾的。根据《宪法》、《人民法院组织法》、《民事诉讼法》的规定，人民法院独立行使审判权，在民事诉讼案件中，对民事案件事实的认定和证据认定怎能依赖公安机关的认定呢？即使刑事案件也是由人民法院根据证据认定案件事实，也没有由公安机关认定事实后由人民法院定性，原审人民法院这一理由是违法的。二、被上诉人滁州公司应承担连带偿还借款的保证责任。原审人民法院已认定，滁州公司《承

“原告对此资金来源的组成应负举证责任”。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，为了确信贷款人具有借钱给他人的经济能力排除疑点时，才对贷款人的经济状况进行审查，只要贷款人说明资金的合理来源即可，并没有要求贷款人对资金来源的组成应负举证责任之规定，也不因贷款人没有举证资金来源而否认借贷关系之说，而事实上，上诉人在原审法院审理期间已充分说明所借资金的合理、合法来源，原审法院此理由，没有事实和法律依据的。3、原审人民法院认为：“涉案人员喻灯明已于2009年4月11日向公安机关自首，公安机关尚在调查阶段，下余借款的事实是否成立，债权债务是否明确合法，在公安机关未作结论前，不能定性。”上诉人认为，原审人民法院

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂鄂州中民再终字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏新元。委托代理人李苍松，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县禹山乡复兴集。机构代码：79507593-7。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。再审申……