民间借贷纠纷 （2016）辽08民终3112号

原告提供的882252元欠据系被告杨庆军、高忠旭与案外人营口丰华经贸公司之间因买卖关系形成的欠款凭据。原告主张其为被告杨庆军、高忠旭垫付钢材款取得欠据，后被告杨庆军、高忠旭向原告马全出具借据和声明，对该笔款项进行确认，原告与被告杨庆军、高忠旭之间形成民间贷法律关系。该借据和声明已取代欠据，成为双方民间借贷的债权凭证。被告高忠旭向原告还款230000元后，原告将该借款凭证原件交给被告高忠旭，被告的债务已履行完毕，双方的民间借贷法律关系消灭。现原告依据被告与案外人营口丰华经贸公司之间买卖关系的欠据主张被告杨庆军、高忠旭仍有借款152252元未还，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告马全放弃对被告营口宏泰建筑工程有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。判决：驳回原告马全的诉讼请求。案件受理费3345元及保全费920元，由原告马全负担（原告已预交）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人在原审中主张债权的凭证为被上诉人杨军与案外之间因买卖关系形成882252元的”欠款”。对因该买卖关系所产生的债权债务，上诉人称被上诉人杨

原告提供的882252元欠据系被告杨庆军、高忠旭与案外人营口丰华经贸公司之间因买卖关系形成的欠款凭据。原告主张其为被告杨庆军、高忠旭垫付钢材款取得欠据，后被告杨庆军、高忠旭向原告马全出具借据和声明，对该笔款项进行确认，原告与被告杨庆军、高忠旭之间形成民间贷法律关系。该借据和声明已取代欠据，成为双方民间借贷的债权凭证。被告高忠旭向原告还款230000元后，原告将该借款凭证原件交给被告高忠旭，被告的债务已履行完毕，双方的民间借贷法律关系消灭。现原告依据被告与案外人营口丰华经贸公司之间买卖关系的欠据主张被告杨庆军、高忠旭仍有借款152252元未还，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，原告马

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终3112号上诉人（原审原告）：马全，住营口市。委托诉讼代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨庆军住大石桥市。被上诉人（原审被告）：高忠旭，住大石桥市。委托诉讼代理人：郭素华，系营口市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：营口宏泰建筑工程有限公司，住所地营口市。法定代表人：柳德清，系该公司董事长。上诉人马全与被……