（2014）大行终字第257号

普兰店市公安局提供的事实证据1-3，程序证据1-6以及王庆财提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；王庆财提供的证据3、4，与本案不具有关联性，不能证明其主张，本院不予采信。一审法院未对上述证据进行认证错误，本院予以纠正。根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院另查明，普兰店市公安局于2014年5月19日作出大公（普）行罚决字（2014）第169号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，决定对王庆财处以行政拘留十日的行政处罚。认定的事实是：2014年5月16日17时许，王庆财到北京市中南海附近地区非上访地区上访，扰乱了该地区的正常社会秩序，被北京市西城分局府右街派出所训诫。该处罚已被执行。本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，作为违法行为人居住地的普兰店市公安局具有案涉违法行为的行政管辖权

普兰店市公安局提供的事实证据1-3，程序证据1-6以及王庆财提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；王庆财提供的证据3、4，与本案不具有关联性，不能证明其主张，本院不予采信。一审法院未对上述证据进行认证错误，本院予以纠正。根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院另查明，普兰店市公安局于2014年5月19日作出大公（普）行罚决字（2014）第169号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，决定对王庆财处以行政拘留十日的行政处罚。认定的事实是：2014年5月16日17时许，王庆财到北京市中南海

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第257号上诉人（一审原告）：王庆财。委托代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：孔涛，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局，住所地普兰店市世纪路中段206号。法定代表人：林乐毅，局长。委托代理人：张军。委托代理人：王茜。上诉人王庆财因公安行政处罚决定一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第60……