建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1834号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，孙元龙主张宸晟建筑安装公司、高新区税务局支付工程款2,141,152.31元、利息770,400元，应当对乌鲁木齐市新市区国家税务局高新区XXX小区1-4号楼节能改造工程由其施工的基本事实承担举证证明责任，现孙元龙提交的证据仅能证明宸晟建筑安装公司、高新区税务局间存在建设工程施工合同法律关系，孙元龙应当承担举证不能的不利后果。对孙元龙的请求，一审法院不予支持。宸晟建筑安装公司未到庭视为放弃对本案抗
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2021）新01民终1834号 上诉人（原审原告）：孙元龙，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路105号附1号百信幸福苑五期……