（2014）通民终字第621号

申请保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。上诉人东风汽车有限公司东风商用车公司与被上诉人白贵清等9人产品质量纠纷一案，经由内蒙古自治区高级人民法院判决上诉人返还被上诉人297万元购车款，上诉人在与被上诉人产品责任纠纷一案中对该笔执行款申请保全错误导致被上诉人白贵清等9人未能及时取得该笔执行款，对被上诉人的实际损失上诉人应承担相应的赔偿责任。被上诉人在本案中提供了信用社贷款的相关手续，欲证明保全行为所造成的实际损失，但被上诉人仅提供白贵清一人15万元的信用社贷款手续，不能作为保全297万元全部损失的直接证据。本案中因上诉人的错误保全行为使得被上诉人未能及时得到该笔款项而失去支配使用该笔款项的权益，根据我国相关民事法律法规的规定，资金占用损失应当按照资金占用期间的同期银行贷款利息计算，故本案被上诉人的实际损失应以297万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上诉人认为297万元中110万元被北京市西城区人民法院保全，但从裁定送达时间来看，湖北省襄阳市中级人民法院解除保全与通辽市中级人民法院继续查封之间具有延续性，该笔款项仍由通辽市中级人民法院保全。上诉人同时主张1

申请保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。上诉人东风汽车有限公司东风商用车公司与被上诉人白贵清等9人产品质量纠纷一案，经由内蒙古自治区高级人民法院判决上诉人返还被上诉人297万元购车款，上诉人在与被上诉人产品责任纠纷一案中对该笔执行款申请保全错误导致被上诉人白贵清等9人未能及时取得该笔执行款，对被上诉人的实际损失上诉人应承担相应的赔偿责任。被上诉人在本案中提供了信用社贷款的相关手续，欲证明保全行为所造成的实际损失，但被上诉人仅提供白贵清一人15万元的信用社贷款手续，不能作为保全297万元全部损失的直接证据。本案中因上诉人的错误保全行为使得被上诉人未能及时得到该笔款项而失去支配使

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第621号上诉人（原审被告）东风汽车有限公司东风商用车公司，住所地：湖北省。负责人：黄刚，职务：总经理。委托代理人聂正文，湖北东之风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白贵清。被上诉人（原审原告）关金成。被上诉人（原审原告）关金武。被上诉人（原审原告）胡连德。被上诉人（原审原告）王迎。被上诉人（原审原告）任延杰。被上诉人（原审原告……