提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁11民终996号

对刘汉勇于2014年10月13日在竖旗山村西南山与宋明五、宋龙力发生纠纷并厮打、受伤，当日送医不治身亡的事实，双方均无异议，予以确认。本案争议焦点为郑成坤、刘相仁、竖旗山村委是否应对张永秀、刘林全、刘琳琳损失承担赔偿责任。张永秀、刘林全、刘琳琳在审理过程中陈述涉案山场承包人原为郑成坤、刘相仁，后转包给案外第三人，起诉竖旗山村委的目的是为明确涉案山场实际承包人及真实雇佣刘汉勇的承包人，也即张永秀、刘林全、刘琳琳主观上也认识到郑成坤、刘相仁并非涉案山场的实际承包人，郑成坤、刘相仁、竖旗山村委也均不认可其与张永秀、刘林全、刘琳琳亲属刘汉勇之间存在雇佣关系，张永秀、刘林全、刘琳琳虽主张刘汉勇系郑成坤安排到涉案山场看山，刘汉勇与郑成坤、刘相仁、竖旗山村委之间应系雇佣关系，但未能提交充分证据予以证实。退一步讲，即使双方之间存在雇佣关系，张永秀、刘林全、刘琳琳于本案审理过程中亦未举证证明刘汉勇系在履行职务行为过程中遭受人身伤害致亡，其请求郑成坤、刘相仁、竖旗山村委承担雇主责任的法律依据不足。综上，张永秀、刘林全、刘琳琳关于郑成坤、刘相仁、竖旗山村委应对因刘汉勇死亡发生的损失承担赔偿责任的诉讼请求，无

对刘汉勇于2014年10月13日在竖旗山村西南山与宋明五、宋龙力发生纠纷并厮打、受伤，当日送医不治身亡的事实，双方均无异议，予以确认。本案争议焦点为郑成坤、刘相仁、竖旗山村委是否应对张永秀、刘林全、刘琳琳损失承担赔偿责任。张永秀、刘林全、刘琳琳在审理过程中陈述涉案山场承包人原为郑成坤、刘相仁，后转包给案外第三人，起诉竖旗山村委的目的是为明确涉案山场实际承包人及真实雇佣刘汉勇的承包人，也即张永秀、刘林全、刘琳琳主观上也认识到郑成坤、刘相仁并非涉案山场的实际承包人，郑成坤、刘相仁、竖旗山村委也均不认可其与张永秀、刘林全、刘琳琳亲属刘汉勇之间存在雇佣关系，张永秀、刘林全、刘琳琳虽主张刘汉勇系郑成坤安

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终996号上诉人（原审原告）：张永秀，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。上诉人（原审原告）：刘林全，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县。上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，公民身份证登记住所地山东省日照市东港区，现住山东省临沂市蒙阴县。以上三上诉……