返还原物纠纷 （2018）云29民终1221号

以上两份证据欲证明的事实主要是遗嘱是否真实，而该事实已经本院生效判决所确认，故以上两份证据的待证事实与本案无关联性，不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，包括返还动产和不动产。二审中，被上诉人张一刚、张康叶、张康俊向本院提交情况说明其三人在一审起诉主张返还的位于大理市下关镇大理州人民检察院宿舍2幢2单元3楼29号房屋与本院（2017）云29民终764号判决中位于大理市房屋（房屋所有权证：字第××号）的房屋系同一套房屋，该房屋已经本院（2017）云29民终764号判决确认归被上诉人张一刚、张康叶、张康俊所有，且该判决已经发生法律效力。上诉人田佳蓉自认其自（2017）云29民终764号判决生效至今一直居住在该争议房屋中，其占有、使用该房屋的行为妨害了该房屋的产权人张一刚、张康叶、张康俊对该房屋权利的正常行使。一审确认三上诉人的合法权益受到侵害，限期上诉人田佳蓉腾空、返还三上诉人争议房屋并协助办理该房屋的房产变更登记手续并无不当。综上，上诉人田佳蓉的上诉请求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

以上两份证据欲证明的事实主要是遗嘱是否真实，而该事实已经本院生效判决所确认，故以上两份证据的待证事实与本案无关联性，不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，包括返还动产和不动产。二审中，被上诉人张一刚、张康叶、张康俊向本院提交情况说明其三人在一审起诉主张返还的位于大理市下关镇大理州人民检察院宿舍2幢2单元3楼29号房屋与本院（2017）云29民终764号判决中位于大理市房屋（房屋所有权证：字第××号）的房屋系同一套房屋，该房屋已经本院（2017）云29民终764号判决确认归被上诉人张一刚、张康叶、张康俊所有，且该判决已经

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终1221号上诉人（原审被告）：田佳蓉，女，1956年12月11日生，白族，云南省大理市人，务农，住大理市下关山西村**，现住大理市。被上诉人（原审原告）：张一刚，男，1964年10月10日生，白族，云南省大理市人，下岗职工，住，住大理市/div>被上诉人（原审原告）：张康俊，女，1956年1月9日生，白族，云南省大理市人，务农……