盗窃 （2016）浙04刑终144号

上诉人冯福军、陈杰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃三起，窃得财物价值700余元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人冯福军的供述与上诉人陈杰在一审庭审中的供述能相互印证，证实两人共同实施了第一、二起盗窃，上诉人陈杰就此所提不能成立。上诉人冯福军、陈杰均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯福军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯福军、陈杰上诉提出原判量刑过重的依据不足，请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　范　悦审　判　员　　曹铭千代理审判员　　何　筠二〇一六年四月二十五日书　记　员　　张叶娟乙 关注

上诉人冯福军、陈杰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃三起，窃得财物价值700余元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人冯福军的供述与上诉人陈杰在一审庭审中的供述能相互印证，证实两人共同实施了第一、二起盗窃，上诉人陈杰就此所提不能成立。上诉人冯福军、陈杰均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯福军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯福军、陈杰上诉提出原判量刑过重的依据不足，请求二审从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终144号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯福军，无业。2008年4月11日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元；2010年1月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万一千元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月2……