买卖合同纠纷 （2018）浙10民终2081号
裁判要旨
从交易主体与交易顺序来看，2014年8月14日即郑州销售部散伙之前，原告凯贝利公司的销货对象应为郑州销售部，考虑到该销售部名为个体工商户，实为个人合伙，且已经注销的实际，故其买卖合同的权利义务承受主体应为吴瑞良和黄希云；2014年8月20日即鑫凯利公司设立后，原告凯贝利公司的销货对象应为鑫凯利公司，鑫凯利公司系买卖合同的买受人。以上交易事实经该院与原告法定代表人吴云芽及其代理人黄希云核实无误，故予以确认。由于买卖合同的交易对象不同，合同的权利义务内容与货款承受主体也不相同，故本案存在两个或两个以上的法律关系。即便吴瑞良与郑州销售部和鑫凯利公司存在投资关系，也不应成为诉的合并的理由。诉讼中，该院多次向原告释明，要求其对上述不同的法律关系予以分案处理，未果。该院认为，凯贝利公司将两个或两个以上不同的买卖合同法律关系予以一并起诉，并不符合法律规定的起诉条件，且也不利于案件事实的查明，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回浙江凯贝利阀门有限公司的起诉。诉讼保全费5000元由原告浙江凯贝利阀门有限公司负担，预交的案件受理费该
摘要
浙江凯贝利阀门有限公司、吴瑞良买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终2081号上诉人（原审原告）：浙江凯贝利阀门有限公司，住所地：浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：吴云芽，经理。被上诉人（原审被告）：吴瑞良，男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人（原审被告）：郑州鑫凯利商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号1号楼10层B座。法定代表人：伍白云，执行董事兼总……