（2016）陕01行终419号

本案争议的焦点是：1、市工商局2012年1月31日核准宏润房地产公司股东股权变更登记行政行为是否合法；2、申请变更登记所提交材料中不是法定代表人或者股东本人签名对变更登记的合法性有无影响以及宏润集团对该变更登记行为是否知情并认可。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。宏润房地产公司根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定，向市工商局提交了工商变更登记的相关资料，内容齐备。市工商局据此依法对宏润房地产公司的申请予以核准，应认定市工商局作出此行政行为事实清楚，证据充分，符合法定程序。最高人民法院办公厅印发的（法办〔2012〕62号）关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要中明确规定：“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。”本案中，宏润集团称工商变更登记中宏润房地产公司所递交的

本案争议的焦点是：1、市工商局2012年1月31日核准宏润房地产公司股东股权变更登记行政行为是否合法；2、申请变更登记所提交材料中不是法定代表人或者股东本人签名对变更登记的合法性有无影响以及宏润集团对该变更登记行为是否知情并认可。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。宏润房地产公司根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定，向市工商局提交了工商变更登记的相关资料，内容齐备。市工商局据此依法对宏润房地产公司的申请予以核准，应认定市工商局作出此行政行为事实清楚，证据充分，符合法定程序。最高人民法院办公厅印发的（

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终419号上诉人（原审原告）陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际大厦A座26层。法定代表人胡绪峰，该公司董事长。委托代理人蔺文财，该公司法务部副经理。委托代理人胡晓萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局，住所地西安市碑林区友谊东路298号。法定代表人赵长春，局长。委托代理人陈琳，该局干部……