（2014）三中民终字第07790号

上诉人在仲裁裁决做出后未向人民法院提起劳动争议诉讼，而直接以不当得利为由提起诉讼不符合起诉条件是不正确的。特别是对于仲裁裁决认定的部分，杨佳林仅对是否解除劳动关系向大兴法院提起诉讼，纽曼公司对此部分也认可，纽曼公司仅对是否解除劳动关系的部分认为未生效，但对于劳动仲裁裁决中纽曼公司申请仲裁的请求部分，即借款不属于劳动争议仲裁范围部分，双方没有提起诉讼，就此对于借款不属于劳动争议仲裁范围的部分认定，应该已经生效，故纽曼公司在北京市顺义区人民法院以不当得利民事案由提起诉讼程序合法，属于法院受案范围。杨佳林服从一审裁定，其针对纽曼公司的上诉理由答辩称：同意一审裁定，不同意其上诉意见，请求驳回上诉，维持原裁定。关于杨佳林对京兴劳人仲字（2013）第2460号裁决书系在杨佳林缺席的情况下做出的，纽曼公司在仲裁请求中写的是借款，杨佳林履行劳动合同过程中，没有侵占所谓的借款款项，所有款项均用于项目工程，纽曼公司才是获利人。39000多元没有归还，也不是杨佳林的真实意思表示。本院经审理认为：鉴于2011年2月1日杨佳林与纽曼公司签订无固定期限劳动合同，杨佳林担任该公司安装部经理。故应当确认本案诉争借款及

上诉人在仲裁裁决做出后未向人民法院提起劳动争议诉讼，而直接以不当得利为由提起诉讼不符合起诉条件是不正确的。特别是对于仲裁裁决认定的部分，杨佳林仅对是否解除劳动关系向大兴法院提起诉讼，纽曼公司对此部分也认可，纽曼公司仅对是否解除劳动关系的部分认为未生效，但对于劳动仲裁裁决中纽曼公司申请仲裁的请求部分，即借款不属于劳动争议仲裁范围部分，双方没有提起诉讼，就此对于借款不属于劳动争议仲裁范围的部分认定，应该已经生效，故纽曼公司在北京市顺义区人民法院以不当得利民事案由提起诉讼程序合法，属于法院受案范围。杨佳林服从一审裁定，其针对纽曼公司的上诉理由答辩称：同意一审裁定，不同意其上诉意见，请求驳回上诉，维持

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第07790号上诉人（原审原告）北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。法定代表人廖扬，董事长。委托代理人庄云艳，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨佳林，男，1973年1月9日出生。委托代理人井荣风，北京道盛律师事务所律师。上诉人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司（以下简称纽曼公司）与被上诉人……