侵犯著作权 （2013）深中法知刑终字第12号

被告人王成华以营利为目的，未经著作权人许可，销售他人音像作品，情节严重，该行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人王成华对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王成华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的数量问题，与被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述不一致，和扣押清单的数量也相互矛盾，且现被告人已亲口承认光碟的数量应以查扣的数量为准，故对辩护人的前述意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、对查获的盗版光碟予以没收，并由扣押机关予以销毁。宣判后，王成华上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法减刑。其事实与理由为：一、2012年6月14日，上诉人从他人处购入光碟，在晚上19时左右准备售卖便被民警抓获，上诉人系光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂；二、上诉人的行为不属于侵害著作权罪的“复制发行”行为，上诉人只是销售别人复制的光碟。原审法院认为“销售”

被告人王成华以营利为目的，未经著作权人许可，销售他人音像作品，情节严重，该行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。被告人王成华对外贩卖的涉案盗版光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王成华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的数量问题，与被告人在侦查阶段、审查起诉阶段的供述不一致，和扣押清单的数量也相互矛盾，且现被告人已亲口承认光碟的数量应以查扣的数量为准，故对辩护人的前述意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成华犯侵犯著作权

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法知刑终字第12号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王成华，男，××年××月××日出生，身份证号码×××7111，汉族，××文化，住江西省吉安市××区×&……