侵害作品信息网络传播权纠纷 （2011）成民初字第624号

由于本案的被控侵权行为发生于2010年1月26日，现行《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《著作权法》。经华谊公司许可，原告获得在中国大陆地区通过局域网以交互方式传播、使用涉案电影《功夫之王》、《集结号》的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权，且根据华谊公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。被告虽然否认原告经合法授权取得的关于上述影片的专有的信息网络传播权，但并未举证证明原告权利存在瑕疵，故本院对被告的上述主张不予支持。本案中，原告主张涉案影片《倚天屠龙记》的唯一权利人为北京华谊娱乐公司，其根据该公司的授权获得了信息网络传播的专有使用权，但现有证据及查明事实表明该影片的制作机构和合作机构分别为北京华谊娱乐公司和华夏视听公司，而正版光盘中载明的联合出品单位除上述两家公司外，还有华谊公司，均无法证明原告主张的北京华谊娱乐公司为唯一权利人，在原告并未进一步明确及举证证明上述影片的权利人及合法授权的情形下，原告关于

由于本案的被控侵权行为发生于2010年1月26日，现行《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《著作权法》。经华谊公司许可，原告获得在中国大陆地区通过局域网以交互方式传播、使用涉案电影《功夫之王》、《集结号》的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权，且根据华谊公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。被告虽然否认原告经合法授权取得的关于上述影片的专有的信息网络传播权，但并未举证证明原告权利存在瑕疵，故本院对被告的上述主张不予

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民初字第624号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号楼2门***号。法定代表人李伯雄，执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人杨文。被告成都市龙泉区必好乐天网吧。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面镇东方怡景新城路**号。投资人余孟金。委托代理人余林。委托代理人杨喜春。原告北京视渠时代科技有限公司与……