民间借贷纠纷 （2017）黑01民终347号

双方争议的焦点问题如下：一、王静是否具有诉讼主体资格；二、案外人佐广红、夏俊明在王静处借款行为是否真实，债权债务转移是否合法；三、卓信依兰分公司在王静处借款行为及债务转移行为，属于职务行为还是个人行为；四、债权债务转移是否属附条件生效的合同。关于焦点一、王静与委托代理人张延新系夫妻关系，王静具备诉讼主体资格；关于焦点二、夏俊明、佐广红在庭审中及法院询问笔录中均明确表示在王静处借款均是现金交付，且均是借款本金，王静提供了银行取款流水记录，又能加以佐证，可以认定王静与案外人佐广红、夏俊明之间原有的债权债务关系是客观真实的。关于张国君、孙亚华、杨光辉出具的借据系受佐广红、夏俊明委托领取借款行为，佐广红、夏俊明是实际借款人。债务转移各方当事人自愿，意思表示真实且内容合法，故该债务转移合法；关于焦点三、依兰分公司闫清林向王静借款是应总公司马总的要求，替公司贷款户垫付到期本息，有给总公司汇款凭证，是为完成公司业绩，且对外以分公司名义借款，其行为属职务行为，债务转移是因案外人佐广红成立了卓信旗下的合作社，已带地入社15,473垧，夏俊明带地入社400余垧，也是为了完成总公司下达的必须完成带地入社10

双方争议的焦点问题如下：一、王静是否具有诉讼主体资格；二、案外人佐广红、夏俊明在王静处借款行为是否真实，债权债务转移是否合法；三、卓信依兰分公司在王静处借款行为及债务转移行为，属于职务行为还是个人行为；四、债权债务转移是否属附条件生效的合同。关于焦点一、王静与委托代理人张延新系夫妻关系，王静具备诉讼主体资格；关于焦点二、夏俊明、佐广红在庭审中及法院询问笔录中均明确表示在王静处借款均是现金交付，且均是借款本金，王静提供了银行取款流水记录，又能加以佐证，可以认定王静与案外人佐广红、夏俊明之间原有的债权债务关系是客观真实的。关于张国君、孙亚华、杨光辉出具的借据系受佐广红、夏俊明委托领取借款行为，佐广

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终347号上诉人（原审被告)：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路。法定代表人：史立杰，董事长。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1978年5月1日出生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张延新，男，1968年2月22日出生，黑龙江省依兰县人民法院退休干部，住黑龙……