金融借款合同纠纷 （2015）岩民初字第26号

原告的举证，因到庭被告灿达富锰渣厂、铭丰集团有限公司对证据无异议，证明本案借款合同及担保合同的签订与履行，与本案待证事实具有关联性，可作为定案证据，对此予以确认。被告灿达富锰渣厂提交的个人转账汇款业务受理回单真实、来源合法且与本案讼争事实具有关联性，对其证明力予以认定；大额普通贷记来账凭证与本案不具有关联性，对此不予确认。经审理查明，本院认定本案事实与原告上杭农商银行龙岩支行所述一致。另查明，2014年11月21日，被告灿达富锰渣厂归还利息1867.28元；2014年12月11日归还本金2174629.32元、利息25370.68元。诉讼中，被告方于2015年3月27日归还讼争借款本金525492.34元、利息44507.66元，合计57万元；于2015年4月10日归还本金60万元；于2015年4月30日归还借款本金710830.12元、利息89169.88元，合计80万元。自借款期限届满之日起至2015年4月30日，被告灿达富锰渣厂已还本金4010951.78元、利息160915.5元。2013年10月15日，原告上杭农商银行龙岩支行与被告灿达富锰渣厂签订的《流动资金最高额借款合同》

原告的举证，因到庭被告灿达富锰渣厂、铭丰集团有限公司对证据无异议，证明本案借款合同及担保合同的签订与履行，与本案待证事实具有关联性，可作为定案证据，对此予以确认。被告灿达富锰渣厂提交的个人转账汇款业务受理回单真实、来源合法且与本案讼争事实具有关联性，对其证明力予以认定；大额普通贷记来账凭证与本案不具有关联性，对此不予确认。经审理查明，本院认定本案事实与原告上杭农商银行龙岩支行所述一致。另查明，2014年11月21日，被告灿达富锰渣厂归还利息1867.28元；2014年12月11日归还本金2174629.32元、利息25370.68元。诉讼中，被告方于2015年3月27日归还讼争借款本金5254

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第26号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区。负责人林胜基，行长。委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该行员工，住上杭县。委托代理人周德良，男，1987年10月12日出生，汉族，该行员工，住上杭县。被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区。法定代表人罗玉坤，厂长。委托代理人马焕章，……