合同纠纷 （2016）渝02民终2881号

根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条“依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。”的规定，重庆市云阳县人民法院以袁定位未重新预交案件受理费而未审理其诉讼请求，属于遗漏当事人提出的诉讼请求的情形。此外，该院在审理袁定付、袁永超的诉讼请求过程中，袁定付、袁永超提出的诉讼请求是要求解除合同、退还价款，但一审在认定合同无效的情况下，未向袁定付、袁永超释明是否变更诉讼请求，而径行判决合同无效，超出了当事人诉请范围，也未驳回袁定付、袁永超要求解除合同的诉讼请求，亦构成遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，鉴于二审出现新证据，且调解未成，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初3520号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人袁定位预交的二审案件受理费950元予以退回。审　判　长　　杨　超审　判　员　　朱晓

根据《诉讼费用交纳办法》第二十四条“依照民事诉讼法第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定移送、移交的案件，原受理人民法院应当将当事人预交的诉讼费用随案移交接收案件的人民法院。”的规定，重庆市云阳县人民法院以袁定位未重新预交案件受理费而未审理其诉讼请求，属于遗漏当事人提出的诉讼请求的情形。此外，该院在审理袁定付、袁永超的诉讼请求过程中，袁定付、袁永超提出的诉讼请求是要求解除合同、退还价款，但一审在认定合同无效的情况下，未向袁定付、袁永超释明是否变更诉讼请求，而径行判决合同无效，超出了当事人诉请范围，也未驳回袁定付、袁永超要求解除合同的诉讼请求，亦构成遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，鉴

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2881号上诉人（原审被告）：袁定位，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：袁定付，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：袁永超，男，1951年7月18日出生，汉族，住重庆市开县。原审第三人：张家位，男，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。原审第三人：袁定灿，男，1……