保险人代位求偿权纠纷 （2019）辽01民终12768号

被上诉人要求上诉人赔偿案涉车辆损失，关于车辆损失被上诉人在一审中提交了银行转账凭证及修车发票，上诉人主张本次交通事故处理期间交警部门已通知肇事车主到沈阳市价格认定中心进行车辆损失评定，但肇事车主并没去进行鉴定，在上诉人没有同意或在场的情况下自行进行车辆修理，被上诉人在一审中没有提供修车明细，车辆性能鉴定时已表述车辆受损部位为前挡风玻璃、散热面罩，58347元的修理费用明显过高。原审法院对案涉车辆受损情况、维修项目与本次事故是否具有关联性等事实认定不清，故发回重审。重审时，应在查清上述事实基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3081号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人肖克预交的二审案件受理费240元予以退回。审判长　赵　钺审判员　乔雪梅审判员　林晓楠二〇一九年十一月十三日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

被上诉人要求上诉人赔偿案涉车辆损失，关于车辆损失被上诉人在一审中提交了银行转账凭证及修车发票，上诉人主张本次交通事故处理期间交警部门已通知肇事车主到沈阳市价格认定中心进行车辆损失评定，但肇事车主并没去进行鉴定，在上诉人没有同意或在场的情况下自行进行车辆修理，被上诉人在一审中没有提供修车明细，车辆性能鉴定时已表述车辆受损部位为前挡风玻璃、散热面罩，58347元的修理费用明显过高。原审法院对案涉车辆受损情况、维修项目与本次事故是否具有关联性等事实认定不清，故发回重审。重审时，应在查清上述事实基础上，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12768号上诉人（原审被告）：肖克委托诉讼代理人：滕龙、艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街**。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣、孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人肖克因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支……