生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣04民终278号

综合五原告的起诉主张和各被告的答辩意见，本案争议的焦点有：一、死者吴某在事故中是否存在过错？二、各当事人应当如何承担责任？三、原告的各项赔偿请求数额如何确定？关于焦点一，一审法院认为，死者吴某在雨夜道路照明不足及路况不佳的情况下驾驶摩托车行驶，其知道或者应当知道存在较大的安全隐患。且当其行驶至路况极差的路段时，未及时停止通行或者下车查看路况确保安全后再通行，而是强行通过道路路面深沟前60公分左右高的泥泞土堆后，不慎跌入该深沟中造成其当场死亡的事故。其行为未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定的过失，故依法应适当减轻侵权人的责任。关于焦点二，一审法院认为，被告樊天曙、卢大林、熊小谷作为渎坑村道路工程的实际施工人，渎坑村道路工程全部由三被告负责施工完成。在施工过程中，三被告违反法律规定，未在施工作业地点的安全距离处设置明显的安全警示标志，亦未采取安全防护措施，是本事故发生的主要原因，故其应承担事故的主要责任。结合本案的具体情况，一审法院酌定三被告负本次事故70%的责任。被告赣东路桥公司是渎坑村道路工程的承包人，其将该全部工程以“挂靠”的形式非法转包给三被告实际施工，其行为违反了合同约定和法

综合五原告的起诉主张和各被告的答辩意见，本案争议的焦点有：一、死者吴某在事故中是否存在过错？二、各当事人应当如何承担责任？三、原告的各项赔偿请求数额如何确定？关于焦点一，一审法院认为，死者吴某在雨夜道路照明不足及路况不佳的情况下驾驶摩托车行驶，其知道或者应当知道存在较大的安全隐患。且当其行驶至路况极差的路段时，未及时停止通行或者下车查看路况确保安全后再通行，而是强行通过道路路面深沟前60公分左右高的泥泞土堆后，不慎跌入该深沟中造成其当场死亡的事故。其行为未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定的过失，故依法应适当减轻侵权人的责任。关于焦点二，一审法院认为，被告樊天曙、卢大林、熊小谷作为渎坑村道路

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终278号上诉人（原审原告）：许某，女，1977年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人（原审原告）：吴瑞华，男，1998年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人（原审原告）：吴许琴，女，2008年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。法定代理人：许某，系吴许琴之母。上诉人（原审原告）：吴乘千，男，1943年……