建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00237号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。上诉人称本案系争议的标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，应由合同履行地人民法院管辖，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　王　倩

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，故原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。上诉人称本案系争议的标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，应由合同履行地人民法院管辖，无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年十二

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00237号上诉人（原审被告）淮安市中恒置业发展有限公司。法定代表人赵洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李雷，居民。原审被告淮安市新安建筑工程有限公司。法定代表人李兵，该公司总经理。上诉人淮安市中恒置业发展有限公司与被上诉人李雷、原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月……