（2014）鄂武汉中民商初字第00854号

根据各方当事人的诉辨主张及证据质证情况本案主要争议焦点是：《增资扩股协议书》是否因被告杨小俊、田贞东的违约行为而应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条就合同的合意解除、法定解除、约定解除分别进行了规定，本案中因双方明显对合同解除未达成一致，光创投资公司主要是基于被告杨小俊、田贞东违约行为主张其有权依据合同约定行使解除权，同时因违约行为十分严重致合同目的无法实现而符合法定解除的规定。关于约定解除。经审查，围绕增资事宜各方当事人于2014年2月21日签订了《增资扩股协议书》，该协议为缔约各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自各方在协议上签字盖章之日起即生效。2014年4月经协商缔约各方又对上述协议的7.6条进行了修改，该行为符合法律规定，应视为对2014年2月21日所签合同的变更，缔约各方受变更后合同的约束。光创投资公司能否行使合同约定的解除权，应依据2014年4月各方所签署的变更后的协议进行判定，即根据合同第8.2条的规定，违约方在收到守约方明示其违约的通知后十五个工作日内纠正其违约行为，若未能在此期限内改变，则守约方拥有解除权。本案中光创投资公司已于20

根据各方当事人的诉辨主张及证据质证情况本案主要争议焦点是：《增资扩股协议书》是否因被告杨小俊、田贞东的违约行为而应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条就合同的合意解除、法定解除、约定解除分别进行了规定，本案中因双方明显对合同解除未达成一致，光创投资公司主要是基于被告杨小俊、田贞东违约行为主张其有权依据合同约定行使解除权，同时因违约行为十分严重致合同目的无法实现而符合法定解除的规定。关于约定解除。经审查，围绕增资事宜各方当事人于2014年2月21日签订了《增资扩股协议书》，该协议为缔约各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自各方在协议上签字盖章之日起即生效。2014

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00854号原告：武汉光谷生物产业高端人才创业投资有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦3层302室。法定代表人：徐德红，该公司董事长。委托代理人：袁洋，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：林文蕾，上海大邦律师事务所律师。被告：杨小俊。委托代理人：刘兆君，湖北今天律师事务所律师。委托代理……