民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1049号

一、“套路贷”是以“借款”为名行非法占有被害人财物之实，一般具有以下基本特征：1.制造民间借贷假象，以各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”；2.制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象。具体到本案，一方面，借条载明于2018年5月24日、5月25日、7月19日、9月18日分四笔共计352000元，每笔金额分别为80000元、180000元、47000元、45000元，借款“交付”的方式为出借人闫海丰取出现金，借款人张士伟在取款凭证上签字确认款项已交付。但在一审法院再审中张士伟予以否认，并提交三份录音及微信截屏拟证明借条是在欺诈或胁迫情形下形成的。该案180000元、45000元款项系由闫海丰之女闫梦梦银行账户取出，经闫海丰之手“出借”给张士伟，而在另案闫梦梦诉张士伟500000元民间借贷一案中，闫梦梦除提交200000元转账凭证外，剩余300000元均是提交了由张士伟签名的银行取现凭证。另案中的300000元取现凭证中，100000元系由闫海丰银行账户取出，200000元系由闫梦梦银行账户取出，款项“交付”方式与本案相同，都是由张士伟在取款凭证上签字的方式确认款

一、“套路贷”是以“借款”为名行非法占有被害人财物之实，一般具有以下基本特征：1.制造民间借贷假象，以各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”；2.制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象。具体到本案，一方面，借条载明于2018年5月24日、5月25日、7月19日、9月18日分四笔共计352000元，每笔金额分别为80000元、180000元、47000元、45000元，借款“交付”的方式为出借人闫海丰取出现金，借款人张士伟在取款凭证上签字确认款项已交付。但在一审法院再审中张士伟予以否认，并提交三份录音及微信截屏拟证明借条是在欺诈或胁迫情形下形成的。该案180000元、45

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1049号上诉人（原审原告）：闫梦梦，女，1992年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：张士伟，男，1975年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人闫梦梦因与被上诉人张士伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2265号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……