买卖合同纠纷 （2021）苏11民终732号

胡锡普与严成明之间成立买卖合同关系，理由是，严成明带领胡锡普等人到林云公司察看机器设备，后胡锡普将机器款项46万元汇给了严成明，严成明在扣除其他费用后付给林云公司37万元，林云公司向严成明开具了收款收据，严成明在其中赚取了机器款差价3.5万元；另胡锡普向严成明购买了模具，并支付了款项24万元。故买卖合同关系在胡锡普与严成明之间发生，胡锡普并未与林云公司直接发生往来。对胡锡普要求返还的机器价款46万部分，现胡锡普认为其所购机器存在质量问题，不能正常使用，要求解除合同，对此一审法院认为：1.胡锡普与严成明之间未签订书面的买卖合同，严成明与林云公司之间也未签订书面买卖合同，从胡锡普提供的证据亦未反映双方对所供机器的型号、规格、质量标准进行了约定，故本案涉案的机器没有具体标准可参照；2.胡锡普购买的机器主机，其现场查验后提起货物，视为对该产品的认可。综上，胡锡普要求解除购买机器的合同并要求返还机器价款的诉讼请求，证据不足，不予支持。对胡锡普要求返还的模具款24万元，该模具系胡锡普向严成明购买，胡锡普并未提供证据证明严成明提供的模具存在质量问题，故对胡锡普的该请求本院不予支持。一审法院判决：驳回

胡锡普与严成明之间成立买卖合同关系，理由是，严成明带领胡锡普等人到林云公司察看机器设备，后胡锡普将机器款项46万元汇给了严成明，严成明在扣除其他费用后付给林云公司37万元，林云公司向严成明开具了收款收据，严成明在其中赚取了机器款差价3.5万元；另胡锡普向严成明购买了模具，并支付了款项24万元。故买卖合同关系在胡锡普与严成明之间发生，胡锡普并未与林云公司直接发生往来。对胡锡普要求返还的机器价款46万部分，现胡锡普认为其所购机器存在质量问题，不能正常使用，要求解除合同，对此一审法院认为：1.胡锡普与严成明之间未签订书面的买卖合同，严成明与林云公司之间也未签订书面买卖合同，从胡锡普提供的证据亦未反映

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终732号上诉人（原审原告）：胡锡普，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严成明，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：江苏林云金属制品有限公司，统一社会信用代码91……