民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第353号

合法的借贷关系受法律保护，上诉人和一审被告共同向被上诉人借款，有上诉人和一审被告亲笔书写的借条证实，上诉人和一审被告也承认借款事实，本院予以确认。上诉人和一审被告借被上诉人的款，自2013年12月4日起至2014年3月4日止，而上诉人提出2014年1月7日根据被上诉人要求将款项打入赵凤秀的账号：62×××71归还借款10000元，有悖常理。被上诉人伍宏与赵秀凤系夫妻关系，但桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司证明赵凤秀自2010年3起至今在其公司工作。而江连明与桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司存在租赁关系，伍宏手机上短信内容要求上诉人将款项打入赵凤秀的账号：62×××71，但短信内容未明确该款是归还本案借款还是支付租金，且上诉人支付该款后并未要求被上诉人变更收条。故上诉人上诉认为其转入赵秀凤账号的80000元是归还本案借款的证据不充分，本院不予采信。上诉人可以就转入赵凤秀账号的80000元的法律关系另行处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体处分正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

合法的借贷关系受法律保护，上诉人和一审被告共同向被上诉人借款，有上诉人和一审被告亲笔书写的借条证实，上诉人和一审被告也承认借款事实，本院予以确认。上诉人和一审被告借被上诉人的款，自2013年12月4日起至2014年3月4日止，而上诉人提出2014年1月7日根据被上诉人要求将款项打入赵凤秀的账号：62×××71归还借款10000元，有悖常理。被上诉人伍宏与赵秀凤系夫妻关系，但桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司证明赵凤秀自2010年3起至今在其公司工作。而江连明与桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司存在租赁关系，伍宏手机上短信内容要求上诉人将款项打入赵凤秀的账号：62×××71，但短信内容未明确该款是归还本

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第353号上诉人（一审被告）陈宣蓉，女，1970年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区二塘乡东村***号。委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）伍宏。委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。一审被告江连明。上诉人陈宣蓉与被上诉人伍宏、一审被告江连明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族……