买卖合同纠纷 （2019）晋11民终2185号

被告任×1欠原告任×2煤款，有原告任×2提供的欠据可证实，原告任×2请求被告任×1偿还该款，本院应予支持；被告任×2补辩称该借据系被原告伙同他人强迫出具，但未能提供相应予以证明，本院不予采纳；原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告任×2请求支付利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告任×1于本判决生效之日起十五日内给付原告任×2煤款81000元。二、驳回原告任×2的其他诉讼请求。本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告任×1负担。本院二审期间，上诉人任×1提交山西省兴县公安局接处警登记表一份，拟证明2012年11月其向兴县公安局报案，反映任×2、王继平、高伟伟利用强迫、威胁手段让其打一张10万元欠款单子。被上诉人任×2对该证据不予认可，认为该报警记录是假的，公安局也未找过他。二审查明事实同一审查明一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主

被告任×1欠原告任×2煤款，有原告任×2提供的欠据可证实，原告任×2请求被告任×1偿还该款，本院应予支持；被告任×2补辩称该借据系被原告伙同他人强迫出具，但未能提供相应予以证明，本院不予采纳；原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告任×2请求支付利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告任×1于本判决生效之日起十五日内给付原告任×2煤款81000元。二、驳回原告任×2的其他诉讼请求。本案受理费1825元，减半收取912.5元，由被告任×1负担。本院二审期间，上诉人任×1提交山西省兴县公安局接处警登记表一份，拟证明2012年11月其向兴县公安局报案，反映任×2

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2185号上诉人（原审被告）：任×1，住山西省兴县。被上诉人（原审原告）：任×2，住山西省兴县。上诉人任×1因与被上诉人任×2买卖合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开询问进行了审理。上诉人任×1，被上诉人任×2到庭参加诉讼。本案……