民间借贷纠纷 （2021）川07民终107号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案中田俊康依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，符合一般的交易习惯。焦浩庭认可转账的事实，并抗辩2019年1月7日转账的50000元并非借款而系偿还其他债务，但该抗辩事实，焦浩庭并未举证予以证实即不能够达到证明其抗辩所主张的事实，故其辩称意见因缺乏事实依据不能成立，双方之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现田俊康主张焦浩庭偿还借款58000元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。逾期利息应自田俊康起诉之日即2020年10月10日始以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，一审法院遂判决：一、
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，本案中田俊康依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，符合一般的交易习惯。焦浩庭认可转账的事实，并抗辩2019年1月7日转账的50000元并非借款而系偿还其他债务，但该抗辩事实，焦浩庭并未举证予以证实即不能够达到证明其抗辩所主张的事实，故其辩称意见因缺乏事实依据不能成立，双方之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终107号 上诉人（原审被告）：焦浩庭，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：田俊康，男，汉族，1952年3月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 上诉人焦浩庭因与被上诉人田俊康民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川070……