建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终7168号

兰奎香为信诺公司施工的信诺木业车间钢结构改造工程的已施工部分，经鉴定造价50244.18元，质量不符合相关规范的要求、建议拆除，拆除费用21662元。该三份鉴定，系经信诺公司申请，一审法院委托的有资质的相关鉴定机构按照鉴定程序作出的，兰奎香虽认为与其无关，但该鉴定具有真实性、客观性、关联性。一审法院依法予以认定其证据效力。该工程，信诺公司预付兰奎香工程款8万元，已施工部分，因质量完全不合格，没有使用价值，经鉴定建议拆除，已施工部分的造价50244.18元及拆除费用21662元和鉴定费40000元，合计111906.18元，减去拆除下的有价值的材料费30170.11元（包括现场已加工完成但未安装的材料），直接损失为81736.07元。因信诺公司没有将该工程交由有资质的设计单位设计的施工图纸，也没有对兰奎香资质尽到必要的审查义务；兰奎香没有建筑工程施工的相应资质即承揽工程，依照经验无图施工，檩条规格不符合报价单中材料使用规格的规定，使已施工部分不符合相关质量要求。故信诺公司、兰奎香之间的关于涉案工程的口头协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属

兰奎香为信诺公司施工的信诺木业车间钢结构改造工程的已施工部分，经鉴定造价50244.18元，质量不符合相关规范的要求、建议拆除，拆除费用21662元。该三份鉴定，系经信诺公司申请，一审法院委托的有资质的相关鉴定机构按照鉴定程序作出的，兰奎香虽认为与其无关，但该鉴定具有真实性、客观性、关联性。一审法院依法予以认定其证据效力。该工程，信诺公司预付兰奎香工程款8万元，已施工部分，因质量完全不合格，没有使用价值，经鉴定建议拆除，已施工部分的造价50244.18元及拆除费用21662元和鉴定费40000元，合计111906.18元，减去拆除下的有价值的材料费30170.11元（包括现场已加工完成但未安装

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7168号上诉人（原审原告）：青岛信诺木业有限公司。法定代表人：兰娜娜，经理。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰保刚。上诉人（原审被告）：兰奎香。委托诉讼代理人：张宁，平度市云翔法律服务所法律工作者。上诉人青岛信诺木业有限公司（以下简称信诺公司）因与上诉人兰奎香建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市……