民间借贷纠纷 （2019）云01民终5392号

合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的抵押借款合同、借条、收条及中国工商银行个人业务凭证，可以认定原告与被告王永华之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王永华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告王永华偿还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于违约金，虽然原告与被告马映昆在抵押借款合同中约定违约金，但该抵押借款合同并未有被告王永华的签字认可，故对原告要求被告王永华支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持；关于被告马映昆是否承担连带偿还责任，一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由此，被告马

合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的抵押借款合同、借条、收条及中国工商银行个人业务凭证，可以认定原告与被告王永华之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王永华经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向一审法院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告王永华偿还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于违约金，虽然原告与被告马映昆在抵押借款合同中约定违约金，但该抵押借款合

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5392号上诉人（原审被告）马映昆，男，回族，1950年8月24日生,住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人周镕、方禹斌，云南云之南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李欣蔓，女，白族，1985年10月16日生，住云南省昆明市盘龙区。特别授权诉讼代理人夏路娟、汤智荃，云南民定律师事务所律师。原审被告王永华，男，汉族，1959年12月……