买卖合同纠纷 （2017）豫04民终1609号

奥思达公司依据购销合同向嘉硕供货，双方发生多笔交易。现本案争议的焦点是嘉硕公司是否尚欠奥思达公司货款及数额。经审查认为，1、2012年1月31日之前，双方已发生多笔买卖交易，后双方清算后嘉硕公司给奥思达公司出具总欠条，自2011年9月28日-2012年1月31日期间嘉硕公司欠奥思达公司货款353543元。该欠条奥思达公司持有，对本笔欠款法院予以确认。2、合同签订后，自2012年2月至12月，双方发生买卖交易多笔，从奥思达公司出具的欠条和收据看，每笔交易的款额的尾数为几元，而嘉硕公司提供的付款凭证的付款数额为几万几千整数，故嘉硕公司所支付的每笔货款不能证明系付欠条所记载欠款，嘉硕公司在2013年之后向奥思达公司业务员杜瑞红的几笔转款行为，也不能证明为是对2012年所打的欠条还款行为，因为双方2013年之后仍发生多笔买卖交易。现奥思达公司持有欠条，称因嘉硕公司没付货款，故欠条没有销毁或退还被告，嘉硕公司应按欠条给付货款，理由成立。嘉硕公司称已足额给奥思达公司转账付款，只是欠条没有收回。依据交易惯例，嘉硕公司如果支付款项后，应向奥思达公司收回欠条，且不只一个欠条，嘉硕公司在多次交易中有足够机

奥思达公司依据购销合同向嘉硕供货，双方发生多笔交易。现本案争议的焦点是嘉硕公司是否尚欠奥思达公司货款及数额。经审查认为，1、2012年1月31日之前，双方已发生多笔买卖交易，后双方清算后嘉硕公司给奥思达公司出具总欠条，自2011年9月28日-2012年1月31日期间嘉硕公司欠奥思达公司货款353543元。该欠条奥思达公司持有，对本笔欠款法院予以确认。2、合同签订后，自2012年2月至12月，双方发生买卖交易多笔，从奥思达公司出具的欠条和收据看，每笔交易的款额的尾数为几元，而嘉硕公司提供的付款凭证的付款数额为几万几千整数，故嘉硕公司所支付的每笔货款不能证明系付欠条所记载欠款，嘉硕公司在2013年

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1609号上诉人（原审被告）：漯河市嘉硕建材有限公司。法定代表人：陈双，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南奥思达新材料有限公司。法定代表人：白浩，总经理。委托诉讼代理人：杜瑞红，女，1976年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。上诉人漯河市嘉硕建材有限公司……