建设工程施工合同纠纷 (2016)陕03民终786号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同,建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中,原告李文敏在不具备承建住宅楼工程资质的情况下冒用宝鸡华驰建筑工程有限公司第十项目部名义与被告签订建设工程施工合同,严重违反相关建筑法律法规规定。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,原被告之间签订的建设工程施工合同应为无效合同。合同无效的情况下,原被告争议的两栋六层住宅楼工程未经竣工验收合格,未进行严格的工程决算,原告请求被告支付其拖欠工程款66.5万元及利息损失证据不足,对其诉讼请求不予支持。原告要求被告向自己退回其代为支付给案外人刘喜焕的购房定金5万元,与本案无关,是另外一个法律关系,本案不予处理,其可另案起诉。在本案争议焦点合同主体上,原告虽然在未得到华驰公司授权且事后也未追认的情况下与被告签订施工承包合同,但原告作为实际施工人,依法起诉被告,并不违反法律规定。第三人华驰公司在本案中虽无法律责任,但其应加强企业管理,对原告冒用公司名义在外承包工程的行为予以批评教育或处理。为保护社会主义市场经济秩序,维护当事人的合法权益,兹依据《中
摘要
建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同,建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中,原告李文敏在不具备承建住宅楼工程资质的情况下冒用宝鸡华驰建筑工程有限公司第十项目部名义与被告签订建设工程施工合同,严重违反相关建筑法律法规规定。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,原被告之间签订的建设工程施工合同应为无效合同。合同无效的情况下,原被告争议的两栋六层住宅楼工程未经竣工验收合格,未进行严格的工程决算,原告请求被告支付其拖欠工程款66.5万元及利息损失证据不足,对其诉讼请求不予支持。原告要求被告向自己退回其代为支付给案外人刘喜焕的购
正文(节选)
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终786号上诉人(原审原告):李文敏。委托代理人:杨建平,陕西马朝丽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵占元。委托代理人:宁海洋,陕西秦雍律师事务所律师,原审第三人:宝鸡市华驰建筑工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路28号。组织机构代码73043263-0。法定代表人:池宗强,任公司执行董事。上诉人李文敏因与被上诉人赵占元……