凭样品买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终726号

被告李孟龙欠原告贾伟货款66000元，有原告提交的录音机被告李树进辩论意见为凭，事实清楚，证据充分。原告拉给被告李孟龙3车木条价款为76000元，且李孟龙在电话中因质量问题承诺“再给被告装一车货”，因此，被告李树进提出的质量问题扣除16000元符合原告贾伟的承诺。综上，被告李孟龙应向原告贾伟支付货款50000元（66000-16000）。原告贾伟诉请判令被告李孟龙偿还货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李树进并没有举证证明李孟龙委托李树进给付原告货款20000元，对其给付原告20000元的主张，本院不予支持。原告贾伟没有证据证明原告与被告李树进之间存在买卖合同关系，对李树进的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李孟龙于本判决生效之日起十日内给付原告贾伟货款人民币50000元；二、驳回原告贾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

被告李孟龙欠原告贾伟货款66000元，有原告提交的录音机被告李树进辩论意见为凭，事实清楚，证据充分。原告拉给被告李孟龙3车木条价款为76000元，且李孟龙在电话中因质量问题承诺“再给被告装一车货”，因此，被告李树进提出的质量问题扣除16000元符合原告贾伟的承诺。综上，被告李孟龙应向原告贾伟支付货款50000元（66000-16000）。原告贾伟诉请判令被告李孟龙偿还货款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李树进并没有举证证明李孟龙委托李树进给付原告货款20000元，对其给付原告20000元的主张，本院不予支持。原告贾伟没有证据证明原告与被告李树进之间存在买卖合同关系，对李树进

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终726号上诉人（原审原告）：贾伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树进，男，1964年8月29日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：李孟龙（系李树进儿子），男，1986年6月21日出生，汉族，住梁山县。上诉人贾伟因与被上诉人李……