（2015）锡行初字第00050号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案中，华茂兴向新区管委会劳动人事局提出信息公开申请，应以新区管委会劳动人事局为被告提起诉讼，新区管委会不是本案适格被告。华茂兴经释明，拒绝变更被告，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华茂兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 张学雁审 判 员 马 云代理审判员 卢文兵二〇一五年七月二十八日书 记 员 陈胜利本案援引法律条款《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案中，华茂兴向新区管委会劳动人事局提出信息公开申请，应以新区管委会劳动人事局为被告提起诉讼，新区管委会不是本案适格被告。华茂兴经释明，拒绝变更被告，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华茂兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行初字第00050号原告华茂兴。被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。法定代表人魏多，该管委会主任。原告华茂兴诉被告无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）政府信息公开一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，其于2015年2月25日向新区管委会……