建设工程分包合同纠纷 （2017）云31民终179号

原、被告双方签订的《劳务分包合同》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当向原告支付劳务款，原告向法院提交的《工程总结算清单》虽系复印件，但与被告杨镇全的答辩意见及当庭陈述相印证，被告杨镇全作为合同签订人及项目部负责人主张该笔劳务款已经实际支付，应提交相应的证据予以证明，被告杨镇全未能提交书面证据证明其支付依据，应承担举证不能的法律责任，故被告尚欠原告劳务款70万元，予以确认。关于资金占用利息如何支付的问题，认为，双方签订的《劳务分包合同》虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应以70万元为基数从2015年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际清偿之日止。四川省同创伟业建设工程有限公司瑞丽项目部系被告同创伟业公司的下设部门，不具备独立的法人资格，被告同创伟业公司应对其项目部的具体行为承担相应的法律责任。被告杨镇全系项目部负责人，其代表被告同创伟业公司签

原、被告双方签订的《劳务分包合同》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当向原告支付劳务款，原告向法院提交的《工程总结算清单》虽系复印件，但与被告杨镇全的答辩意见及当庭陈述相印证，被告杨镇全作为合同签订人及项目部负责人主张该笔劳务款已经实际支付，应提交相应的证据予以证明，被告杨镇全未能提交书面证据证明其支付依据，应承担举证不能的法律责任，故被告尚欠原告劳务款70万元，予以确认。关于资金占用利息如何支付的问题，认为，双方签订的《劳务分包合同》虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院的解释》第十七条：当事人

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终179号上诉人（原审被告）：四川同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广惠街175号。法定代表人：徐天辉，系公司总经理。上诉人（原审被告）：杨镇全，男，1965年2月6日出生，住址重庆市江津区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所。被上诉人（原审原告）：黄太元，男，1974年6月19日出生，住址……