（2015）桂市民一终字第338号

本案是因上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组，认为位于双江镇永坪村大成村屯黑石岭9.8亩土地属其村民小组所有，即出租给一审被告黄林承包使用，而被上诉人何松和认为该9.8亩出租土地中有属于被上诉人何松和林权证范围的林地而产生的纠纷。为查明事实，经上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组提出申请，一审法院委托荔浦县林业局技术人员对争执地进行了现场勘查，经勘查，上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组出租给一审被告黄林的9.8亩土地中，有4.3亩林地在被上诉人何松和持有的林权证土地范围内。因此，被上诉人何松和要求上诉人停止侵权并退还4.3亩林地的诉讼请求，有荔浦县林业局颁发给被上诉人何松和的《中华人民共和国林权证》及荔浦县林业局技术人员对争执地进行现场勘查等证据所证实，本院予以支持。一审法院认为上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组将使用权属于被上诉人何松和的土地出租给一审被告黄林，对被上诉人何松和造成了物质损失，应予赔偿1806元的认定并无不当，本院予以支持。上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组认为本案土地权属不明确的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一

本案是因上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组，认为位于双江镇永坪村大成村屯黑石岭9.8亩土地属其村民小组所有，即出租给一审被告黄林承包使用，而被上诉人何松和认为该9.8亩出租土地中有属于被上诉人何松和林权证范围的林地而产生的纠纷。为查明事实，经上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组提出申请，一审法院委托荔浦县林业局技术人员对争执地进行了现场勘查，经勘查，上诉人荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组出租给一审被告黄林的9.8亩土地中，有4.3亩林地在被上诉人何松和持有的林权证土地范围内。因此，被上诉人何松和要求上诉人停止侵权并退还4.3亩林地的诉讼请求，有荔浦县林业局颁发给被上诉人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第338号上诉人（一审被告）广西壮族自治区荔浦县双江镇永坪村大成村屯第7村民小组。诉讼代表人何连屯，该村民小组小组长。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）何松和，农民。一审被告黄林，农民。上诉人广西壮族自治区荔浦县双江镇永坪村大成村屯第七村民小组因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（……