买卖合同纠纷 （2016）豫01民终4809号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，荣光公司提供的七份销货清单，其中有一份系邢智伟签字确认，并非荣中峰签字确认，荣中峰对该销货清单不予认可，对其余销货清单没有异议，故该院对其余销货清单予以认定，其余销货清单中PE管材共计3648米。关于该种类型PE管材的单价，因河南荣光管业有限公司、荣中峰双方各执一词，不能达成一致意见，荣中峰提供了一份荣光公司与舞钢市农村饮水安全建设管理局签订的管材采购合同，该合同中对该类型PE管材的单价约定的为149.54元，该院认为该单价对认定本案同类型的PE管材单价具有借鉴意义，本案中PE管材的单价可以按照149.54元每米认定。故荣中峰欠河南荣光管业有限公司PE管材的货款为545521.92（149.54元／米×3648米）元。关于荣中峰的反诉该院能否受理的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定在案件
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，荣光公司提供的七份销货清单，其中有一份系邢智伟签字确认，并非荣中峰签字确认，荣中峰对该销货清单不予认可，对其余销货清单没有异议，故该院对其余销货清单予以认定，其余销货清单中PE管材共计3648米。关于该种类型PE管材的单价，因河南荣光管业有限公司、荣中峰双方各执一词，不能达成一致意见，荣中峰提供了一份荣光公司与舞钢市农村饮水安全建设管理局签订
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4809号上诉人（原审原告、反诉被告）河南荣光管业有限公司，住所地，河南省滑县。法定代表人王志江，总经理。委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）荣中峰，男，1976年10月12日出生，汉族。委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。上诉人河南荣光管业有限公……