诈骗 （2015）益法刑二终字第77号

原审被告人龙某辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人龙某辉在本案第三笔犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。抗诉机关提出，原判定性错误，应当以合同诈骗罪追究原审被告人龙某辉的刑事责任的意见，经查，原审被告人龙某辉骗取被害人财物，是基于虚构自己有偿还能力或谎称租赁汽车使用，而使被害人自愿支付钱财或提供租赁的汽车，并非基于合同，被害人与龙某辉签订的协议书、合同书、保证书等仅仅是以此为幌子，只是一种形式，其行为仅侵犯了财产所有权，因而其行为符合一般诈骗罪的构成要件，应定诈骗罪，抗诉机关提出的此抗诉意见，本院不予采纳。抗诉机关提出，原判认定的犯罪数额错误，导致量刑畸轻的意见，经查，原判以非法获利的金额计算诈骗数额错误，应以原审被告人诈骗他人财物的鉴定结论计算诈骗金额，抗诉机关提出的此抗诉意见，本院予以采纳。抗诉机关提出，原判认定的第五笔犯罪应为犯罪既遂的意见，经查，原判认定原审被告人龙某辉的第五笔犯罪因认定其具有非法占有目的的证据不足，故不宜认定。抗诉机关提出的此抗诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民

原审被告人龙某辉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人龙某辉在本案第三笔犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。抗诉机关提出，原判定性错误，应当以合同诈骗罪追究原审被告人龙某辉的刑事责任的意见，经查，原审被告人龙某辉骗取被害人财物，是基于虚构自己有偿还能力或谎称租赁汽车使用，而使被害人自愿支付钱财或提供租赁的汽车，并非基于合同，被害人与龙某辉签订的协议书、合同书、保证书等仅仅是以此为幌子，只是一种形式，其行为仅侵犯了财产所有权，因而其行为符合一般诈骗罪的构成要件，应定诈骗罪，抗诉机关提出的此抗诉意见，本院不予采

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）益法刑二终字第77号抗诉机关（原公诉机关）益阳市赫山区人民检察院。原审被告人龙某辉，男，1985年9月25日出生，汉族，益阳市赫山区人，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留并网上追逃，同年5月2日被该局拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民……