民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终688号

上诉人主张系案外人巩某向被上诉人借款，因巩某当时被羁押于看守所，故上诉人在被上诉人向车辆卖主交付购车款后，其代巩某向被上诉人出具本案借条。从借条内容来看，系上诉人以本人名义向被上诉人借款，并不能体现上诉人系代替巩某出具借条；上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道以其名义出具借条的法律后果，即便按其所述，原由巩某向被上诉人借款，且涉案款项购车款未直接交付上诉人，但上诉人在与被上诉人将款项交付车辆卖主后出具借条，亦表明其确认款项交付并自愿承担偿还责任，双方借贷关系成立，原审判决上诉人偿还被上诉人借款并无不当。上诉人与案外人巩某之间如有纠纷，可另行处理。上诉人在原审中自认已收到本案借款，其所述车辆卖主曲某并无作为本案当事人参加诉讼的必要，且不符合诉讼程序相关规定，其关于追加曲某为第三人的申请，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙斌负担。本判决为终审判决。审　判

上诉人主张系案外人巩某向被上诉人借款，因巩某当时被羁押于看守所，故上诉人在被上诉人向车辆卖主交付购车款后，其代巩某向被上诉人出具本案借条。从借条内容来看，系上诉人以本人名义向被上诉人借款，并不能体现上诉人系代替巩某出具借条；上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道以其名义出具借条的法律后果，即便按其所述，原由巩某向被上诉人借款，且涉案款项购车款未直接交付上诉人，但上诉人在与被上诉人将款项交付车辆卖主后出具借条，亦表明其确认款项交付并自愿承担偿还责任，双方借贷关系成立，原审判决上诉人偿还被上诉人借款并无不当。上诉人与案外人巩某之间如有纠纷，可另行处理。上诉人在原审中自认已收到本案借款，其所述车辆卖

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终688号上诉人（原审被告）：孙斌，男。委托代理人：于善荣。委托代理人：张颖，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房帅帅，男。委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。上诉人孙斌因与被上诉人房帅帅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……