加工合同纠纷 （2016）苏10辖终61号

本案加工定作合同未约定履行地，现恒永公司向兴盛公司主张加工价款，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地；恒永公司为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回被告兴盛公司对本案管辖权提出的异议。兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案《模具加工定作合同》载明：“四、运输方式公路运输，运费由乙方承担。”“五、模具完成日期于……之前送至兴盛公司。”根据上述合同内容可知双方明确约定了合同履行地为溧阳市。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查查明，双方先后签订多份《模具加工定作合同》，其中约定的内容包括：一、加工制作的模具品名、规格、数量、价款；四、运输方式公路运输，运费由乙方承担。五、模具完成日期于……之前送至兴盛公司。八、纠纷解决方式协商或按合同法解决。本院认为：

本案加工定作合同未约定履行地，现恒永公司向兴盛公司主张加工价款，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地；恒永公司为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，遂裁定：驳回被告兴盛公司对本案管辖权提出的异议。兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案《模具加工定作合同》载明：“四、运输方式公路运输，运费由乙方承担。”“五、模具完

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10辖终61号上诉人(原审被告)江苏兴盛重工有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人沈火元，董事长。被上诉人(原审原告)扬州市恒永机械模具有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区联谊路56号。法定代表人孙煜。上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人扬州市恒永机械模具有限公司（以下简称恒永公司）加工合同纠纷管辖权异议……